Q1：專家現(xiàn)場會評的時候，能夠看到所有上會的名單么？
A1：回答：函評和會評都是按二級代碼分組進(jìn)行，你只和同二級代碼的競爭，比如化學(xué)口的化學(xué)合成b01下面的b0105催化合成在會評會指定一個大牛做主審，還有若干會評專家?，F(xiàn)在一般只能看到本組的名單，除非互相交流。
A2：回答：很穩(wěn)，不中的概率只有10-20%。
Q3：為什么函評意見差別很大？其他專家都給了我A，只有一個專家給了我C，這樣的情況我還能在最終階段獲批嗎？
A3：回答：如果函評意見里有C，雖然也能最終在會評階段通過獲批，但是大多數(shù)情況下還是比較危險的。即使上會了，也是處于后50%的情況，最好的情況也只是中間50%，比較懸！ 如果其他專家都給了A，只有一位專家給了C，那這種情況要么是學(xué)派不同有了站隊，要么是不合專家口味，很難說！而且本子的綜合評價得分申請人也看不到，以上ABC只是申請人根據(jù)官方郵件里的函評意見的措辭自己給出的得分，跟實際情況是有差距的，所以建議大家還是稍安勿躁，耐心等待官方公布結(jié)果吧！
Q4：為什么青年基金只有3個函評專家，我的返回意見卻有5個？
A4：回答：現(xiàn)在八大學(xué)部函評人數(shù)并不一致，一般是3個，但是地學(xué)、生物、醫(yī)學(xué)某些口，有時候會有5位函評評審專家。
A5：回答：這個可不一定——明顯很差的湊數(shù)的本子，我或許半小時就審?fù)炅耍煌ㄗx一遍覺得非常不錯的本子我一般會再認(rèn)真研讀多遍以評判其學(xué)術(shù)水平，可能會花上半天到一天；而那些第一次通讀后覺得本子質(zhì)量較好但似乎又沒有好到讓我覺得眼前一亮、同時又沒有明顯錯誤的本子，我會一本一本引經(jīng)據(jù)典認(rèn)真細(xì)讀，最終希望能夠公正地作出評判，這些本子平均每本大約耗時1天至2天。
Q6：針對不同類別的申請項目，評審專家的評價標(biāo)準(zhǔn)會有所區(qū)別嗎？
A6：回答：當(dāng)然會有所區(qū)別。例如，青年基金項目是“青椒”們科研起步階段的主要助力，只要提出的科學(xué)問題較靠譜、研究其有一定意義且講故事思路較清晰，我一向樂于給予資助；而優(yōu)青、重點等申請項目的申請人大多具有良好的前期研究基礎(chǔ)，也積累了較豐富的科研經(jīng)驗，給予其資助的目的是鼓勵其挑戰(zhàn)某研究領(lǐng)域內(nèi)的“硬骨頭”問題，自然應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)要求申請項目的創(chuàng)新性。
Q7：申報項目上會與否在國家自然科學(xué)基金委員會申請同行評議意見中是否有體現(xiàn)？
A7：回答：會在反饋意見的后面補(bǔ)充一句，基金委會評意見，通過專家投票，票數(shù)未過半。
Q8：收到了基金委的評審意見書，有5位專家的建議，而《修改意見》是空白的，請問這種情況下該怎么填寫《資助項目計劃書》，是選擇“研究內(nèi)容和研究目標(biāo)按照申請書執(zhí)行”，還是說必須按照《通訊評審意見》修改計劃書正文呢？
A8：回答：不存在修改意見，是因為獲得了資助，只會顯示外審的同行意見。如果存在修改意見，一般分為兩種情況：1.該項目可以執(zhí)行，但是經(jīng)費路線需要稍微調(diào)整一下。2.該項目獲批可能性很低，基本不能過會。獲得資助的朋友，沒有修改意見只有外審意見的話就不用考慮太多了，只需要按照申請書執(zhí)行就可以，不過要記住經(jīng)費預(yù)算和說明書要去學(xué)校財務(wù)和科研院審核一下，然后再在系統(tǒng)提交就可以了。
Q9：博后基金是青基研究內(nèi)容的一部分，博后申請書也是青基申請書刪減而成。博后二等基金中了，是不是說明青基有很大的機(jī)會？馬上揭榜了，忐忑不安。
A9：回答：這兩個完全不是一個事，評審的專家、評審標(biāo)準(zhǔn)、你的競爭對手都不一樣，沒有可比性。
A10：回答：每年大家都在找ISIS系統(tǒng)的漏洞，大家比較信得過的是官方發(fā)布結(jié)果以后，在ISIS系統(tǒng)個人信息里的國際合作欄里是否可以看到申請國際合作項目。這主要是系統(tǒng)和郵件之間有時差，以往情況單位科研處會提前一天拿到單位的獲批名單。
