國際工程合同適用的法律

在國際工程中，合同雙方來自不同的國度，各自有不同的法律背景。而對國際工程合同不存在統(tǒng)一適用的法律。這會導致對同一合同有不同的法律背景和解釋，導致合同實施過程中的混亂和爭執(zhí)解決的困難。對此必須在工程合同中定義適用于合同關系的法律，雙方必須對適用于合同關系的法律達成一致。如在FIDIC施工合同第二部分即專用條款中必須指明，使用哪國或州的法律解釋合同。則該法律即為本合同的法律基礎。

對國際工程合同適用的法律選擇通常有如下幾種情況：

（1）合同雙方都希望以自己本國法律作為合同的法律基礎。因為使用本國法律，自己已熟悉這個法律，對合同行為的法律后果很清楚，合同的風險較小。如果發(fā)生合同爭執(zhí)，也不需花過多的時間和精力進行法律方面的檢查，在合同實施過程中自己處于有利地位。

（2）如果采用本國法律的要求被否決，最好使用第三國工業(yè)發(fā)達國家（如瑞士、瑞典等國）的法律作為合同的法律基礎。因為這些國家法律比較健全、嚴密，而且作為“第三者”，有公正性。這樣，合同雙方地位比較平等，爭執(zhí)的解決比較公正。

（3）但常常在招標文件中，發(fā)包人（業(yè)主或總承包商）憑借他們的主導地位規(guī)定，僅他們國家的法律適用于合同關系，而且這在合同談判中往往難以修改，發(fā)包人不作讓步。這已成為一個國際工程慣例，發(fā)包人通過這一條保證自己在合同實施中法律上的有利地位。如果遇到重大爭執(zhí)，對承包商的地位極為不利。所以，承包商從合同一開始就必須清楚這點，并了解該國法律的一般原則和特點，以適應這種法律背景。

（4）如果合同中沒有明確規(guī)定合同關系所適用的法律，按國際慣例，一般采用合同簽字地或項目所在地（即合同執(zhí)行地）的法律作為合同的法律基礎。

（5）對工程總承包合同，通常工程所在地國家的法律適用于合同關系。而工程分包合同選用的法律基礎可以和總承包合同一致。但也有總承包商在分包工程招標文件中規(guī)定，以總承包商所屬國的法律作為分包合同的法律基礎。

例如，在伊朗實施的某國際工程項目，業(yè)主為伊朗政府的一個部門，總承包商為德國的一個公司。總承包合同規(guī)定，以伊朗法律適用于合同關系。按伊朗法律的特點，合同的法律基礎的執(zhí)行次序為：總承包合同；伊朗民法；伊斯蘭宗教法。而該總承包合同所屬工程范圍內(nèi)的一個分包商是日本的一個公司，該分包合同卻以德國的法律作為法律基礎。則該分包合同法律基礎的組成為：分包合同；總承包合同的一般采購條件；德國建筑工程承包合同條例；德國民法。

當然，在國際工程中，合同和合同實施不得違反工程所在國的各種法律，如合同法、民法、外匯管制法、勞工法、環(huán)境保護法、稅法、海關法、進出口管制法、出入境管理辦法等。