文 ｜ 馮培忠（中國礦業(yè)大學(xué)教授）

愛情需要理由，同樣，基金也需要理由。立項(xiàng)依據(jù)就是基金的理由。

是否能打動(dòng)評委如同能否打動(dòng)戀人的心一樣，看你是否會(huì)甜言蜜語（句句說到心坎上），或高富帥（牛X的論文一大堆），或兩情相悅（男女在價(jià)值觀、思維、行為方式等方面相互認(rèn)同，是內(nèi)在情感上的共鳴）等。

關(guān)鍵是能打動(dòng)對方。怎么打動(dòng)？講個(gè)幽默的故事調(diào)節(jié)氣氛、花個(gè)心思搭配并買束鮮花、吃個(gè)低調(diào)奢華的大餐、勤快地打個(gè)飯洗個(gè)碗跑個(gè)腿等一大堆。其核心是知己知彼，了解對方、了解需求。

基金與愛情有相融相通之處。立項(xiàng)依據(jù)怎么做到甜言蜜語、兩情相悅？就看是無病呻吟、隔靴搔癢，還是抓住矛盾、實(shí)打?qū)嵏伞?/span>

無病呻吟的立項(xiàng)依據(jù)一般都具有如下特征：全球戰(zhàn)略、各國規(guī)劃、國家政策說了一大堆，從政府到官員、到社會(huì)、到資本、到未來都非常重要，或者雙碳、航空、環(huán)保、氣候等連篇累牘。但是如果把這些內(nèi)容放到新聞節(jié)目、報(bào)刊欄目等同樣適用，甚至記者們寫得更漂亮，外行們不用思考就能明白，普通老百姓聽得頭頭是道。

然而，這樣的立項(xiàng)依據(jù)和科研項(xiàng)目只有社會(huì)性關(guān)系，沒有緊密的科學(xué)性關(guān)系。

所以，立項(xiàng)依據(jù)要從精確場景和工況需求調(diào)研開始（工況指設(shè)備在和其動(dòng)作有直接關(guān)系的條件下的工作狀態(tài)）。大家基本掌握了文獻(xiàn)調(diào)研方法，但究竟看了一篇文獻(xiàn)就照貓畫虎干、還是讀了500甚至1000篇去偽存真之后干？這有著本質(zhì)的差別。

一種可能類似無頭蒼蠅瞎干，看著實(shí)驗(yàn)有聲有色、論文連續(xù)刊發(fā)，但對科學(xué)問題本身并無任何新的貢獻(xiàn)，只是期刊大爆炸時(shí)代的重復(fù)性碼字，或者類似對學(xué)生的一種基本訓(xùn)練而已；另一種是面向真問題干，當(dāng)然也可能有中間派，有一點(diǎn)但不多的新意，但是無論如何，可以因?yàn)槟芰λ讲顒e干不出來，但至少思路和方向要對。走遍千山萬水，了解并掌握真實(shí)而精確的場景和實(shí)際的工況需求并為之科研。

深入一線調(diào)研，了解真實(shí)的工況和環(huán)境場景。寫申請書的時(shí)候經(jīng)常會(huì)說，這是面向雙碳戰(zhàn)略或者航空航天的重大需求。但是雙碳和航空都是大領(lǐng)域，例如一架航空飛機(jī)需要很多個(gè)工廠協(xié)作，可能上百萬個(gè)零部件，那么申請書到底是面向航空航天領(lǐng)域的哪個(gè)環(huán)境、哪一類關(guān)鍵零部件的需求？這類零部件目前的進(jìn)展與問題是什么？可否娓娓道來？這就要求真實(shí)的了解和掌握實(shí)際的需求。

辨別式調(diào)研，弄清是科學(xué)問題還是技術(shù)問題、是科學(xué)還是參數(shù)、是原理還是實(shí)驗(yàn)。

以材料為例，材料是所有裝備的基礎(chǔ)，研發(fā)新材料到底是科學(xué)問題還是技術(shù)問題，如果單純的試錯(cuò)性工藝，就是純粹的技術(shù)問題。如果能在工藝的基礎(chǔ)上結(jié)合數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、力學(xué)揭示其本質(zhì)的原因就是科學(xué)問題。

可以說目前的大多數(shù)論文都是技術(shù)報(bào)告或者實(shí)驗(yàn)報(bào)告，缺少科學(xué)的發(fā)現(xiàn)。所以在技術(shù)或?qū)嶒?yàn)的基礎(chǔ)上，調(diào)研并思考如果不做實(shí)驗(yàn)，問題能有什么新發(fā)現(xiàn)，這樣就接近了科學(xué)。如果只有實(shí)驗(yàn)，那就還停留在技術(shù)，所以要透過技術(shù)和實(shí)驗(yàn)尋找其中本質(zhì)的、關(guān)鍵的科學(xué)問題，從而通過科學(xué)指導(dǎo)技術(shù)或?qū)嶒?yàn)的進(jìn)步與發(fā)展。

弄清是信息壁壘或技術(shù)壁壘還是發(fā)展需求，是個(gè)別問題還是共性問題。高校的三大職能之一是服務(wù)社會(huì)。在橫向科研服務(wù)社會(huì)的過程中，經(jīng)常遇到的是因信息或技術(shù)壁壘而需要解決的問題，而并不是完全的科學(xué)問題。

例如目前我國XRD儀器（X射線衍射儀）的水平與精度和世界知名品牌相比還有一定的差距，但這是科學(xué)問題么？XRD的理論已經(jīng)非常成熟、清楚和公開，所以不存在科學(xué)問題。

然而目前我國做不好，是否要研究？是否要支持？當(dāng)然值得！但是這可能是一個(gè)工業(yè)配套的系統(tǒng)性問題，甚至是一些加工技術(shù)問題，是技術(shù)壁壘造成的，而不是科學(xué)，所以從基礎(chǔ)研究的角度來說就缺少科學(xué)性?？梢酝ㄟ^技術(shù)的改進(jìn)實(shí)現(xiàn)效益的大幅提升，甚至打破卡脖子、出口創(chuàng)匯等，但依然是技術(shù)壁壘。

多場景調(diào)研，客觀凝練科學(xué)問題和未來方向?！?/span>其觸牙者，即言象形如蘆菔根；其觸耳者，言象如箕……”瞎子摸象的故事告訴我們要綜合地分析問題，從而得出更精準(zhǔn)、更正確的結(jié)論或觀點(diǎn)。

因?yàn)槊總€(gè)人都有其主觀性和獨(dú)立性，兼聽則明、偏聽則暗，不充分的調(diào)研可能就以偏概全，從而南轅北轍。所以調(diào)研要走遍千山萬水、翻遍千本萬卷，到不同的工況和需求調(diào)研，客觀凝練出具有一定普適性的科學(xué)問題以及更準(zhǔn)確地預(yù)測未來的發(fā)展方向，找準(zhǔn)并結(jié)合與自己契合的場景開展研究。

“坐到辦公室里都是問題，下到基層都是辦法”，科學(xué)研究也一樣。

坐在辦公室對著電腦碼字都是問題，腰酸背痛，實(shí)則無病呻吟；下到基層、深入現(xiàn)場開展調(diào)研，不僅強(qiáng)身健體，還可能找到真實(shí)的需求，才可能找到解決問題的辦法。

文藝有采風(fēng)、官員下基層。這些都是調(diào)研，都是了解真實(shí)。科學(xué)研究更需要調(diào)研和了解真實(shí)，給出一個(gè)精彩的理由。