21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者 翁榕濤 廣州報道

7月10日，市場上開始流傳普華永道廣州分所要關(guān)閉的消息，這是這家全球名列前茅的會計師事務(wù)所，今年第二次陷入輿論漩渦當(dāng)中。

（廣州珠江新城普華永道中心18層，仍處于正常營業(yè)狀態(tài)。）

7月10日下午5點左右，21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者實地探訪普華永道廣州分所的所在地——珠江新城普華永道中心18層，發(fā)現(xiàn)其仍處于正常營業(yè)狀態(tài)，并非如網(wǎng)上所說的要關(guān)閉，現(xiàn)場工作人員表示，“沒聽說公司要關(guān)門?！?/p>

針對網(wǎng)上傳出的普華永道廣州分所要關(guān)閉的消息，普華永道公關(guān)團(tuán)隊回復(fù)記者說，“廣州分所并未關(guān)所。由于外部客觀情況的變化，我們根據(jù)市場需求相應(yīng)優(yōu)化了組織架構(gòu)，此次調(diào)整是艱難的決定。我們正逐步與員工展開充分的溝通，并確保調(diào)整方案遵守中國勞動法相關(guān)規(guī)定?！?/p>

有普華永道廣州分所審計部的員工告訴記者，“今天確實在裁員，主要是在審計部門，其他部門也有但比較少。因為業(yè)務(wù)調(diào)整，要優(yōu)化掉蠻多人的，太不容易了?！?/p>

該員工表示，“目前雖然我沒接到裁員通知，但也感覺風(fēng)雨飄搖當(dāng)中?！闭劶安脝T比例大概有多少，對方表示不清楚，“都是定向找那些人談的，但是猜測比例很大。”

有被裁員工接受媒體采訪時表示，“被通知了N 1, 7天內(nèi)離職，然后電腦就被鎖了。”

普華永道廣州分所公關(guān)部的員工表示自己目前沒收到裁員通知，“但不知道接下來部門會不會有更大的動作”。多名受訪員工表示尚不清楚自己接下來是否也會被裁員。

另有普華永道審計人員向記者透露，除了廣州分所之外，公司其他區(qū)域的分所也在裁員，“北京也裁了很多，因為丟了很多銀行業(yè)務(wù)。深圳的金融組損失也很大?！?/p>

也有在廣州分所工作了十幾年的合伙人表示，“今天還在公司辦公，關(guān)所是謠言?！彼€補充，這是公司正常組織調(diào)整，每年都是在這個時間對員工進(jìn)行評估，部分媒體過度解讀了。

“解約風(fēng)波”導(dǎo)致審計客戶流失

由于牽涉“某地產(chǎn)商財務(wù)造假”，普華永道今年經(jīng)歷了大規(guī)模的解約風(fēng)波。

上述普華永道相關(guān)員工告訴記者，今年裁員比例較大，主要是因為公司丟了很多“大單”。

據(jù)了解，今年以來已經(jīng)有超過30家上市公司和普華永道解約審計業(yè)務(wù)，其中包括合作金額規(guī)模前八大客戶，如中國銀行（601988.SH）、中國人壽（601628.SH）、中國電信（601728.SH）等。據(jù)不完全統(tǒng)計，因為這批客戶解約，可能導(dǎo)致普華永道超過6億元的損失。

據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2023年，普華永道中天會計師事務(wù)所及普華永道中天會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）合計為107家A股上市公司提供審計服務(wù)。以2023年年報數(shù)據(jù)計算，107家公司當(dāng)年實付的審計費用合計為8.69億元。

換言之，今年以來解約的上市公司涉及的審計費用，已經(jīng)達(dá)到普華永道在上市公司方面年審計收入的近七成。

如此多的上市公司解約，與普華永道因為某地產(chǎn)商財務(wù)造假事件被監(jiān)管調(diào)查有關(guān)。

公開信息顯示，普華永道是某地產(chǎn)商自2009年上市以來的審計機構(gòu)，至2023年1月解除合作，合作時間長達(dá)14年，且出具的都是無保留意見的審計報告。

今年3月，該地產(chǎn)商涉嫌債券信息披露違法違規(guī)案由證監(jiān)會調(diào)查完畢。經(jīng)查明，披露的2019年、2020年年報共虛增收入5641億元、虛增利潤920億元。在該地產(chǎn)商被處罰后，有投資者認(rèn)為，作為審計機構(gòu)，普華永道難辭其咎。

隨后，一封舉報信在網(wǎng)絡(luò)上熱傳，落款為“一部分普華永道合伙人”。該信稱，某地產(chǎn)商財務(wù)造假行為如此嚴(yán)重，普華永道十多年審計視而不見，普華永道被視同參與造假。

4月16日，普華永道發(fā)聲明稱，相關(guān)言論與事實明顯相悖，已經(jīng)采取應(yīng)對措施。

4月19日，香港會計及財務(wù)匯報局公告將針對普華永道舉報信的相關(guān)內(nèi)容展開調(diào)查，主要包括三項對普華永道的指控，一是未能建立及維持有效的質(zhì)量監(jiān)控制度，以確保審計質(zhì)素以及遵守專業(yè)準(zhǔn)則和適用的法律及法規(guī)要求；二是向某地產(chǎn)商提供審計及其他專業(yè)服務(wù)時，未能遵守有關(guān)客戶承接及維持客戶關(guān)系的專業(yè)準(zhǔn)則；三是未能分配適當(dāng)人員負(fù)責(zé)會計師事務(wù)所質(zhì)量管理系統(tǒng)的關(guān)鍵職位，有可能損害事務(wù)所的監(jiān)控職能。

5月10日，針對“中國業(yè)務(wù)可能被暫停”等諸多傳聞，普華永道再發(fā)聲明稱，注意到有關(guān)普華永道的虛假信息在社交平臺傳播，這些信息并非來自普華永道，普華永道的商標(biāo)亦被未經(jīng)授權(quán)盜用，其內(nèi)容均為不實信息。

7月10日，香港會計及財務(wù)匯報局發(fā)布公告稱，針對傳媒廣泛報道的一份有關(guān)指控羅兵咸永道會計師事務(wù)所（普華永道）的質(zhì)量管理系統(tǒng)，以及對某地產(chǎn)商審計質(zhì)素有缺失的舉報信，會財局對羅兵咸永道就舉報信中的指控完成的內(nèi)部調(diào)查進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶彶?。會財局的審查現(xiàn)已結(jié)束。本局在審查過程中所收集的證據(jù)，不足以支持三項有關(guān)羅兵咸永道質(zhì)量管理系統(tǒng)的指控。

亞太及中國區(qū)換帥

7月1日，普華永道官網(wǎng)信息顯示，普華永道亞太及中國區(qū)主席一職已悄然從趙柏基變更為李丹。

此前，舉報信里面稱，由于追求合伙人高收入，原亞太及中國區(qū)主席趙柏基將普華永道帶入某地產(chǎn)商財務(wù)造假事件的漩渦；此外，審計出現(xiàn)問題的背后，是審計質(zhì)量管理成為普華永道內(nèi)斗的手段。

在香港會計及財務(wù)匯報局的調(diào)查結(jié)果出來之前，趙柏基就已經(jīng)退休，也避開了后續(xù)更多的輿論風(fēng)波。

李丹是普華永道中國的一員“老將”，早在1993年，他就加入普華永道，成為普華永道在中國內(nèi)地首批招聘培養(yǎng)的本土應(yīng)屆畢業(yè)生的一員。

據(jù)中國注冊會計師協(xié)會官網(wǎng)信息，李丹出生于1971年6月，是中國注冊會計師協(xié)會資深會員。1993年7月至1998年6月，李丹任普華永道中天會計師事務(wù)所審計職員、高級職員；1998年7月至2004年6月，任普華永道中天會計師事務(wù)所經(jīng)理、高級經(jīng)理；2004年7月至2015年7月，歷任普華永道中天會計師事務(wù)所合伙人、主任會計師；2015年7月至今，任普華永道中天會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)首席合伙人、中國審計業(yè)務(wù)主管；2022年7月起，任普華永道亞太地區(qū)審計業(yè)務(wù)主管、普華永道全球?qū)徲嬵I(lǐng)導(dǎo)小組成員。

在此前公開的簡介中，李丹也表示，作為中國改革開放以后成長起來的新一代專業(yè)人士，一直視回報社會為己任?！霸诠ぷ髦?，我受邀積極參與了中國注冊會計師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則體系與國際趨同建設(shè)，還擔(dān)任眾多社會職務(wù)，包括財政部、中注協(xié)、上市公司協(xié)會以及上海證券交易所等機構(gòu)設(shè)置的專業(yè)委員會委員，發(fā)揮我的專業(yè)知識和經(jīng)驗，為中國注冊會計師行業(yè)及國家經(jīng)濟治理發(fā)展建言獻(xiàn)策、做出貢獻(xiàn)?！?/p>

普華永道官網(wǎng)顯示，李丹是全國會計信息化標(biāo)準(zhǔn)化委員會委員、財政部注冊會計師考試委員會委員，是中國注冊會計師協(xié)會資深執(zhí)業(yè)會員，并曾任上海市政協(xié)委員及中國注冊會計師協(xié)會副會長。

在舉報信事件后的“解約風(fēng)波”和“裁員風(fēng)波”，考驗著這位“老將”的管理能力和危機公關(guān)能力，能否帶領(lǐng)普華永道中國重回正常的發(fā)展軌道？

更多內(nèi)容請下載21財經(jīng)APP